?佩里·安德森｜好意思国加州大学洛杉矶分校

张瀚天(译)、海裔(校)

【导读】北京时期2022年1月3日，中国、俄罗斯、好意思国、英国、法国五个核兵器国度教导东说念主共同发表《对于着重核战争与幸免武备竞赛的集结声明》。如何剖释集结国安快乐五个常任理事国这项和洽一致的声明？

在本文中，好意思国加州大学洛杉矶分校教育、现代有名马克想主义史学家佩里·安德森比较了19世纪和21世纪的大国和洽的同异。面前天下，核恐怖均衡摈斥了大国之间军事阻止的传统演算方式，其他格式的限制歧视可能会重现，但决战沙场的情形已大为减少。21世纪全球化期间的到来，开启了设置新方法的序幕；而19世纪“维也纳体系”的余音并未消除，面前天下五强好意思国、欧盟、俄罗斯、中国、印度似乎在重演当年的大国和洽模式，阻止与激荡也依然存在。与19世纪的天下体系比较，21世纪的全球形势已启动呈现愈加复杂、多元的发展趋势。唯一的霸权国度好意思国，突显于21世纪特殊的天下政事版图；崛起中的中国、笼罩在苏联陨命暗影中的俄罗斯、里面隐患四伏的印度，都在加快面前天下变革。在这篇著述中，佩里?安德森试图就上述问题为咱们解读21世纪尚未成型的天下新体系，并指出建构新体系的潜在危机及多种可能。

本文原载《文化纵横》杂志，原题为《二十一生纪的大国和洽》

，仅代表作家不雅点，供列位想考。

二十一生纪的大国和洽

▍

21世纪“维也纳体系”？

从相似之处提及，

正如维也纳会议事后的天下一样，面前天下的主要大国也会举行如期会议

：七国集团首合股议（G7Summit），八国集团（GroupofEight），二十国集团（G20），

与夙昔的会议体系

（Congresssystem）

未达一间——总计参会国度都是集结国的贯注者，在安快乐中也绝少有分手，着力“大国一致原则”。

它们也相似都是世贸组织成员。形形色色的合同和国际组织大宗浮现。东说念主权言语提供了19世纪“文雅表率”（standardofcivilization）的后现代版块。以东说念主权为名，军事与政事插手激增，或声称我方取舍不插手政策。

和夙昔一样，堂金冠冕的说法是，今天的国际体制是为了谋求东说念主类的普遍利益，但在实践中，亦如夙昔一样，大国

（GreatPowers）

凭特权凌驾于体制之上，其中一项特权就是领有核兵器的权益。

以上这些，都让咱们瞎预见维也纳会议之后的国际政事图景。

好多东说念主都同意，如19世纪前期一样，现代存在好意思国、欧盟、俄国、中国和印度五个显著的大国地位东说念主选。而

面前天下的五大国——好意思国、欧盟、俄罗斯、中国和印度——他们能否组成新的五强管辖

（Pentarchy）

？在社会结构、政事体系、法定毅力形态和经济发展水平上，这五国比起构建维也纳协定的五国来说，里面各别更为复杂。

欧盟领有最宽广的国民出产总值，但仍是一个并不完善的国度定约，好多成员国仍保有社会民主主义色调，通盘定约贫乏中央政府；俄罗斯自然失去了苏联一半的邦畿，但依然是天下上陆大地积最大的国度，领有天下第二大核武储备，由一个选举产生的独裁政权所管辖。行将成为地球上东说念主口最多的国度的印度，是一个有四亿赤贫东说念主口的种姓社会，亦然一个在目田民主政体框架内的中央集权而又领有多元文化的联邦制国度。而好意思国，生流水平高出任何其他大国，领有天下上最大的金融行业和最强的军事力量，是一个包裹在一部18世纪宪法外套之下的、不受经管的本钱主义社会（unfetteredcapitalism），仅有一半东说念主口参与投票。中国事一个在共产党政权教导下的国度，这一政权管治着战后最富活力的市集经济。

与滑铁卢战役之后的几大老帝王国比较，好意思国、欧盟、俄罗斯、中国和印度这一大国集群里面的各别，是否更为顶点，会不会因此成为它们之间逍遥形成一种和洽关系的阻碍呢？自然，即便确有形成和洽关系的迹象，这如故由也远比1815年的经由更为逍遥和陡立，因为它所形成的前提要求，并不是出于透顶地打败共同敌东说念主的宗旨——比如拿破仑，尽管他抗争了法国大创新，但仍然被帝王们视为恐怖的创新效果之一；它的前提要求也不来自归赵全面战争的危境，维也纳会议怯怯这种全面战争，视之为创新的伴生物。

面前天下，核恐怖均衡早就已经摈斥了大国之间军事阻止的传统演算方式：其他格式的限制歧视可能会重现，但决战沙场的情形，已大为减少。

另外，跟着西方在冷战中的奏效与苏联的解体，曾永劫期存在的全球遍布毅力形态传播与反叛中心的图景，已不会重新出现。

▍

日趋复杂的互助基础

假如本日的大国既不怯怯战争，也不惦念创新，它们之间的稳固互助还能设置于如何的基础之上呢？毫无疑问，一定是更为庸常（prosaic）、也更为复杂的基础。

能促使面前的大国达成协议以教导天下的，并不是源于关联国度间战争景况或底层社会创新的危境，而是他们经济上的彼此依赖，这种依赖使他们必须绑缚在沿途。

不仅在至本日商品市集跨国筹商进度之深入超往日，更在于自20世纪80年代的新目地主义转向以来，本钱和货币市集罕见国界之间的互联互通，已经达到了即就是在古典目地主义岑岭的好意思好年代（BelleEpoque）也难以想象的进度，而只是几十年之前，连哈耶克这么的新目地主义前锋仍抱以怀旧的姿态回眸阿谁好意思好年代。因此面前对天下政事稳固的主要恫吓，并非来自军事阻止或激进暴动，而是来自经济失调的四百四病——正如咱们自2008年以来所目击的那种情形，以及生态危机的到来——如生物圈的不绝变暖。

恰是为了措置这些问题，夙昔会议体系确现代形态才被创制出来，这一居品并不是为了平息王朝阻止或邦畿争端而召开的社交峰会，而是这个天下的管辖者们的鸠合，旨在熨平各方在贸易、利率、币值和碳排放标的等实质利害关系上的分手。

显著，矛盾与阻止依旧存在。

每个大国都有我方的经济和生态议程，加之各方的邦畿原谅或主张，国与国之间的政策计较并莫得宠必的兼容性。

但正如19世纪欧洲的大国和洽（ConcertofPowers）一样，这些矛盾点已经在实践中被措置或压制了——尽管这如故由多若干少伴跟着摩擦。主要原因在于，列国对本钱主义天下市集的诸原则，均抱有一致的求实的维持格调。自然它们为了在体系中获取相对上风而辱弄时期，

但全球化不仅归并了所谓“国际社会”的管辖者们的深层客不雅利益，也整合了它们各自主不雅看法的中枢基础。

由此来看，21世纪早期的天下，与两次大战之间以及二战之后毅力形态南北极分化的天下，有着一丈差九尺。但是，灵验共鸣的前提要求也与19世纪截然有异。

经济的不稳固，以及影响更深入的生态危机，都是面前管辖纪律不得不面对的恫吓，这是因为各个大国的政权正当性都依赖于经济的不绝增长，后者发展速率的快慢系于列国预期和客不雅要求。

任何不绝的经济衰退致使崩溃，即便莫得引起径直的选举或社会反弹，仍有可能酿成与本日的管辖纪律相违反的景色。恰是对这一危境的共同忧虑，让国际纪律的顶层集团牢牢地整合在沿途。

在这个被安逸

（pacified）

的纪律中，如1815年之后一样，依旧存在区域性失衡，即存在与纪律原则相矛盾的战乱地区。令东说念主惊异的是，这么的失衡与1815年情况相称雷同。

19世纪被奥斯曼帝国占领的欧洲地区酿成了雷同的区域动乱，并最终导致维也纳体系的崩盘。到了21世纪，昔日奥斯曼帝国的中东属地终点在穆斯林天下的外围地带，爆发了相似的地区骚乱。在咱们交谈确当下，正有七场战争在这一区域发生或不绝扩大：从利比亚到索马里，遍及也门、叙利亚和伊拉克，一直延长到阿富汗和巴基斯坦。致使在欧洲，如前南斯拉夫的走时所明示的那样，奥斯曼管辖留传的阻止和杂沓词语，至今仍未十足消除；在阿拉伯天下表里，欧洲殖民主义和西方天下对石油的需索，延续并激化了这些奥斯曼历史留传问题，以至于稳固已成为这一地区猴年马月的素愿。

▍

唯独无二的霸主：好意思国

到底是谁在挑起这些地区的战争？正如其前任一样，

现代大国纪律并不是对等者之间的集结体，品级轨制长久逃匿其中。

然则，不同于复辟期间的欧洲（RestorationEurope），现存纪律里面不存在两个霸权力量。

好意思国依然享有“后冷战时期”无可撼动的独尊地位，享有诸多无人不晓的计策上风

——多半钞票、优质教授资源、具有压倒性上风的武备力量、国际储备货币等等，但最常激发质疑的就是好意思国的债务问题。当好意思国要依靠敌手的资助来维系我方的贸易国地位时，它要属意于何种方式掌握一切呢？对这极少，其筹议者指出，自然好意思国如今持有的全球债务数目几近国民出产总值的百分之九十六，但仍低于1945年的相对值，也相似低于现在的日本，比较英国在投降拿破仑次日近百分之二百七十的峰值，更是九牛一毛——彼时英国行将迎来扩展成为天下帝国的黄金期间。自然，与1820年代的英国债务和1990年代的日本债务不同的是，好意思国的持债者多来自国际，接近于历史上典型的半隶属国国度债务格式，而非帝国主义国度债务格式。但是这些债务撑持起好意思国的庞猛入口额——主若是中国和日本，手脚好意思国债务的持有方，他们也需要通过对好意思出口以保管自身的经济增长——加之其所领有的债务量已经十分巨大，如果债权国抛售债权，将会激发所持债券价钱不幸性的下落。由此可见，

债务国和债权国彼此恐吓了对方。辩证地看，大国间结构性阻止最大的潜在爆发点，恰是其经济利益上彼此依存的最有劲确证，而任何新的大国管辖也必须设置在这一依存性的基础之上。

好意思国的霸权地位虽处于外部赤字的暗影之下，但尚未受到实质影响，其收货于两个方面。其一，

在毅力形态上，大国之中，唯有好意思国死力于输出目田市集与目田选举的本钱主义目田信条，原则上这一信条不错适用到任何地点。其他大国的官方态度都是特定国内环境的居品，他们既莫得身手达成雷同水平的普世化，亦不以此相标榜。

中国的情况即显露地印证了这极少。中国圮绝任何将我方塑造为他国的表率的主张，更无谓说愈加力所不足的俄罗斯和印度了。欧盟也相似如斯，在毅力形态的各个方面它简直都和好意思国一样，就是多了那么极少色厉内荏，但手脚一个异于他者的超国度政事体，跻身于这么简直全由民族国度组成且由最迂腐、最苍劲的国度领头的天下方法中，它贫乏无为的号召力。

另一个撑持起好意思国霸权地位的要求，自然是它唯独无二的地缘上风：好意思国独据大欧好意思与太平洋两个自然障蔽，使之能与敌手在地舆位置上隔离开来；而其他大国都与潜在或事实上的敌手交界

，如欧盟与俄罗斯，俄国与欧盟、中国，中国与印度、俄罗斯，印度与中国、巴基斯坦。况且出于各自的国内原因，这些国度从根底上保持了内向性，对它们而言，外部问题往往受制于里面形势——这亦然它们往往投合好意思国霸权的原因。在这个辐辏结构中，各方与华盛顿的关系老是比另外四方里面的彼此关系更为纰谬。而霸主好意思国恰巧相反，它是现时大国体系中唯一真确外向的国度，好意思国教导东说念主在国际问题上的关注时时比在国内问题上更耐久其活动也更为浮滑。

因此，

好意思国在现代国际体系中的特出地位，即便在本来的大国和洽纪律中亦窝囊出其右者。

正如我先前所述，一度共同掌持欧洲霸权的英国与俄国，在那时的天下舞台上也互为竞争敌手，因此这一霸权自身更为松散，也易为那时“五大国”的另外三国——奥地利、普鲁士和法国所容忍，因为英俄两国占据了欧洲大陆的双翼，在另外三国所处的欧洲大陆中心并无径直存在。相较之下，好意思国才是一个真确的天下霸主，此种霸权连繁华时期的大英帝国都未尝达到：好意思国在五大洲都设有军事基地，能在二十四小时内向天下恣意地区投送大宗精锐部队。这就意味着，不同于19世纪英国或俄国的地位，好意思国未必恣意滋扰其他大国所处的区域环境，而其他国度在好意思国所处的西半球区域都无法以彼之说念还施彼身。好意思国实践上能以圮绝或大叫的方式公开指令其他大国，告诉它们能主张哪些邦畿：不容中国与俄罗斯报恩其历史上曾领有的台湾与克里米亚，同期大叫欧洲接纳土耳其入盟。

▍

其他诸国的变装

通过以上几种方式，好意思国高出了19世纪欧洲和洽体系中两位集结霸主的地位。如果咱们以其他大国与超等大国的合作进度为宗旨，来评判21世纪大国和洽体系出现的可能性，那么面前其他大国的变装较之当年又如何呢？

如果以2000年前后若干年为基准，这种合作已经达到了惊东说念主的进度，足以让东说念主信服新的天下体系正在形成。

毕竟在21世纪初，好意思国已未必在俄、印的调停以及中国的默认下入侵并占领阿富汗；它还未必得回安快乐的维持和协助，占领伊拉克；同期在其他大国的配合下对伊朗实施经济顽固；那时中国也加入了天下贸易组织；欧盟和北约势力毫无阻碍地就扩展至俄罗斯的边境；印度成为好意思国的核伙伴。海湾战争之后，老布什总统宣告在主要大国共鸣基础上设置“新天下纪律”（NewWorldOrder），那时无东说念主提议反对主张，而十年之后的情况看来是对他确切证。

今天的要道问题是什么呢？开端是

国际体系的权贵变化，动摇了俄罗斯的国际地位。

回望拿破仑靡烂后的欧洲和洽体系，成员国包含四个投降了拿破仑的国度：英国、俄国、奥地利和普鲁士，也包括完败的法国——拿破仑也曾管辖的国度。

在维也纳会议重组欧洲势力版图时，投降国出于严慎并莫得苛待法国

——不劫掠其原有邦畿，不将其拆除于和洽体系以外，也不以其他方式对其进行严厉刑事包袱。

之是以如斯，是因为它们强横地毅力到，它们在法国培植的波旁复辟王朝贫乏大众维持和民族的正当性

（nationallegitimacy）

，这些投降国惦念，把一个过于辱没的和平协定强加于法国，惟恐会侵蚀这个王朝的政事基础，最终酿成他们最怯怯的另一场法国大创新。

反创新的审慎格调促使他们对靡烂法则国取舍了柔顺的处理方式。

苏联的陨命意味着西方天下最终成为冷战的赢家，与当年反法同盟打败拿破仑一样具有决定性的奏效再次重演，然则此时西方天下已无谓像反法同盟对法国所作念的一样，从外部强加任何复辟政权。叶利钦期间的精英们在后苏维埃期间心甘宁肯地插足本钱主义阵营，其热忱致使远超西方的新目地主义者，与此同期他们斗志奋斗地接纳了好意思国在经济和社交上的教导。

戈尔巴乔夫对那时的俄国外长科济列夫有句有名的评价，形容他更像是好意思国驻莫斯科领事。苏联解体使俄罗斯失去了原属沙俄的大片地区，包括18世纪致使更早就已划入俄国邦畿的斯拉夫地区。叶利钦为了谋权放弃了这些邦畿，加上大限制的胡闹和政府经济管理上的窝囊，总计这些都极其不得东说念主心。为了使经济重回正轨，普京在上台之际，也死力于投合好意思国。

但是，得到欧盟维持的华盛顿不顾本国顽强派冷战东说念主士的警戒，公开轻慢俄罗斯，相背老布什的承诺，把北约扩展到了俄罗斯边境，企图直插俄罗斯的后院——高加索地区，还试图在乌克兰培植亲好意思政府，以达到对俄罗斯的合围。

此举招致俄罗斯的反击，俄政府收回克里米亚手脚报复。此后好意思国和欧盟对俄实施经济制裁，时至本日俄罗斯仍深受其苦。

换言之，西方着力了一条与维也纳体系投降国十足相反的说念路，一改那时在处理法国时的严慎，对俄罗斯实施严厉压制。导致十二年前热衷参与好意思国所界定的“国际社会”的俄罗斯走上修正主义之路，它拒斥由好意思国主导的国际近况，并志在扭转这一方法。

然则俄罗斯所谋求的篡改是极其有限的，其主要诉求是，尽管东说念主口和邦畿大大减少，俄国仍应被承以为一个值得尊敬的大国。为了重获这一地位，俄罗斯在中东积极部署军事力量，以挫败好意思国和欧洲国度意在推翻叙利亚政府的活动——俄罗斯这一动掸骨子上是灭亡制裁的谈判筹码。这些活动不会对好意思国主导的金融和生意体系组成恫吓，相反，俄国的精英们仍试图融入这一体系。清醒这一情况的好意思国精英们也属意于此，是以他们对俄国的经济压迫至今还莫得收缩的迹象。只须这么的情况赓续发展下去，想要回到使完整的大国和洽成为可能的那些要求，其出息阴云密布。

那么，在潜在的21世纪五强管辖之中，另外三个大国又如何呢？

欧盟靠近着英国一衣带水的脱离，也靠近着紧缩政策和侨民涌入所导致的民怨，更无谓说欧盟里面南北国度群体之间以及东西国度群体之间有增无已的政事分手。

在此境况中，欧盟已经不再自封为照亮东说念主类明天的光明灯塔。

深陷于不休加重的里面问题中，欧盟在国际舞台上早已不是一个自主活动者。

自然实践付出了远高于好意思国的代价，它仍依从地实践好意思国对俄罗斯的制裁，并顺服好意思国对中国的开荒贸易禁令，协助好意思国在北非和中东的军事活动。它的自主空间仅限于与华盛顿的财政、商贸争端问题上。

印度自然经济发展马上，且也在寻求与好意思、日设置亲密计策伙伴关系，但它受到一系列成分牵制：东北部和西北部的维稳压力，与巴基斯坦的不绝阻止，加上国民教授水暖和基础修复方面的滞后，使其无法在国际上饰演与其东说念主口限制特别的变装。

终末，中国又奈何样呢？从尼克松访华到克林顿的第二个任期，中国的国民出产总值增长了约莫三十倍，在此期间，中国在安快乐只讹诈了一次否决权；而在1997年到2007年的十年间，国民出产总值增长了四倍，2011年到2014年的三年间，又增长了四倍。中国上一次独处讹诈否决权照旧在1999年。自那时起，中国的总计投票都和俄罗斯一致，尔后者运用我方的否决权更为恣意，自然不如好意思国那么频繁——好意思国在这方面一直是冠军。而中国在讹诈否决权上格调的变化，其意旨不言而谕：在四分之一生纪中，中国在钞票和力量上的伟大崛起，伴跟着对好意思国霸权一贯的社交投合，这着力了中国六朝期间的格言：“闭门谢客”，即“荫藏实力，恭候时机”。致使在碰到好意思国轰炸中国驻南定约使馆时，这一纲目也未尝篡改。连年来，跟着中国谢天下经济和国际事务中的影响力有增无已，“闭门谢客”启动让位于“不甘雌伏”。

设置在共同利益之上的中好意思两国关系在好多方面赓续保持着合作：两国间空洞的经济交往，对全球变暖的共同原谅，多格式的文化交流等。但是，只须对好意思国有狡计者终点军师们的文件有跟蜻蜓点水的了解，就能看出两国设置更深层合作关系说念路上的重重阻碍——两国的计策标的互不相容

，透过阵势来看，二者都不是妄骄矜大的大国。从长久来看，中国不会任由鉴识万里的好意思国在其家门口的东海以及西太平洋沿线实施海洋霸权，这是一种公然的对腹地区的帝国主义插手。如其他大国一样，中国会接力掌控我方的海域。在这方面，好意思国当下并不仅限于装潢中国。手脚好意思国最特出的中国研究巨匠之一，阿伦·弗里德伯格（AaronFreedberg）明确指出：“脱去社交辞令的外套，好意思国计策的终极标的，就是促进一场创新——哪怕是一场和平的创新——来推翻中国的威权国度，并以一个目田民主国度取代之”。换言之，

好意思国的标的不仅是要贯注它在太平洋的限制权，而且是政权更迭。这些标的之间的阻止仍然被掩盖着，但若是以为阻止会放荡消除，那不外是幻觉。

弗里德伯格指出，两国都以为，时期站在我方这一边。

▍

“全球化”与大国和洽

这一近况在哪些方面偏离了本世纪大国和洽的出息呢？资产欠债表至今仍然蒙眬不解。一方面，

这么一个体系的物资基础毫无疑问是存在的，这就是流行语“全球化”的真意，即对后现代本钱主义实践与原则的共同拥护，在这一册钱主义形态中，金融市集将天下上各个国度和经济体结成日益空洞的互联麇集，在这一汇鸠合，对单个国度的危境变成了对举座的危境

，正如2008年的危机以及通盘天下迄今尚未开脱的漫长余波所证明的那样。

在这个物资基础之上，出现了一个无为的毅力形态和轨制表层建筑，体现为天下教导者们之间的不绝会晤与盘问，以及对于“国际社会”的一套修辞：这一社会由举座国度组成，并死力于措置共同问题。

对这一叙事，每个国度都有我方的版块，但中枢主题是换取的。

笼罩在这个国际社会之上的，是超等大国的安全框架。

如果这就是国际图景的全貌，那么合作性的大国和洽早已蓄势待发。

但是，存在着一个潜在的全面阻碍力量。霸主并不欢畅，或者尚未欢畅于主导一个由全球本钱主义

（planetarycapitalism）

所统合的纪律，在这个体系里，它必须尊重其他大国的地区利益，以贯注纪律的稳固。

相反，在两个主要方面，它相背了维也纳会议体系借以设置大国和洽的基本准则。开端，手脚冷战的赢家，好意思国并莫得创造妥协基础上的和平，而是向失败者施加充满污辱和报复的刑事包袱性和平，一反当年欧洲的反创新政事家们对法国的格调。其次，好意思国显著并不欢畅于设置在市集原则共鸣之上的天下经济体系，更但愿进一步追求天下政事体系的霸权化：如弗里德伯格所言，单单本钱主义是不够的，必须是按好意思国表率所形容的目田民主本钱主义——这也相背了旧的大国和洽体系原则，旧的体系只确保创新得到弹压，从不试图把特定类型的帝王制强加于其成员，而是严慎地尊重成员国的自主和各样性。

这种超等大国的自我标榜能不绝多永劫期呢？

本钱主义的对抗衡发展曾使好意思国在一个世纪内谋得厚利，如今却已经不利于好意思国的发展

，好意思国在国际产出中的份额下降，国内因收入增长停滞引起的激荡有增无已。

单从经济趋势揣摸，十足不错预预见一个好意思国荣光不再的明天天下。那时，好意思国将会面对繁多替代性权力中心

——中国、欧盟、印度——这些国度自然还够不上好意思国的军事影响力，但它们的东说念主口限制都大于好意思国，在经济资源上也相称或接近于好意思国。好意思国手脚超等大国和唯一帝国主义霸权国度的霸主地位将成水流花落。

但那时，霸权会消除吗？不会，如果咱们紧记霸权这个词汇的另一个更深的含义，它并非来自修昔底德和希腊城邦，而是由葛兰西通过分析列宁和十月创新而提议的，它并不指涉国度间的权力纪律，而是直指社会中的权力体系。

如果天下是由诸多国度组成，况且这些国度都认可本日所剖释的的目田市集和目田选举学说——即目田本钱主义民主的表率花样——这一社会纪律将领有空前的霸权力量，却不需要任何的传统霸权实体。这既不是期望，更严峻的是，也不在职何方面与现时的好意思国的帝国功能相矛盾——这在好意思国最清醒的表面家们的评估中已得到印证。

2003年7月，即伊拉克战争几个月后，罗伯特·卡普兰发表了有名的著述《不动声色的霸权：掌管天下的十条端正》（SupremacybyStealth—TenRulesforManagingtheWorld）。著述铺陈的两个主要不雅点，迥异于“修昔底德式霸权”，而应和了“葛兰西法霸权”的两大要素。在第一个不雅点中，

由于新期间“东说念主员和本钱的大限制流动，稀释了主权的传统含义”，卡普兰借用来自哥伦比亚、也门、萨尔瓦多、阿富汗、蒙古和西非等地公开或隐讳的战争教学，力争找到一套灵验的基本原则，以服务于好意思国的霸权实践，他将这一实践表述为“为航空和信息期间而遐想的、莫得隶属国的好意思国霸业

（imperium）

，在这一期间，东说念主员和本钱的大限制流动，稀释了主权的传统含义”。总体的原则，如其所言，是“轻而致命”

（lightandlethal）

，即运用“力量的从简”来达到要道宗旨。

他以为，这是冷战终末十年的历史教学。他写说念，“1967年，咱们‘不为人知的专科东说念主员’，在玻利维亚协助追捕并正法了激发半个地球阻挠的埃内斯托·切·格瓦拉。在萨尔瓦多的五十五名特种部队官员的功绩，高出了在越南的五十五万多名士兵。智利虽遭受了皮诺切特的恶行，但独到化仍然使得后阿连德期间的智利成为拉丁好意思洲唯一可与亚洲四小龙相抗衡的经济体。在西半球，好意思国对政事近况绝不掩饰的形塑，不需安快乐的维持，但同期，它也不想堕入泥潭。”

卡普兰更指出，这种浸透模式如今已经奏效扩展到好意思洲以外。“尽管在好多地点，咱们莫得像昔日的英国一样站稳脚跟，但咱们的军事实力，以及配套的锤真金不怕火和养护，仍然有助于咱们与当地政权的勾通，9·11以来，好意思国谍报东说念主员已经诡秘遍布于列国的谍报机关、部队和警员机关”。在这么的要求下，不错更迅捷、灵验地诡秘使用暴力。卡普兰还预感了奥巴马任期内无东说念主机的发展，他以为，“明天的科技，比如不错像大核弹头一样制导的枪弹，以及不错跟踪个东说念主神经信号的卫星，将会使暗杀的可行性大大增多，并让好意思国在追杀萨达姆·侯赛因那样的管辖者时，镌汰对难民的伤害。至于国际法，惟有当战争手脚与和平对立的另一种景况存在时，才挑升旨。由于战争的爆发越来越不合称，出其不虞成为最纰谬的变量，能用于跟国会或集结国进行民主策动的时期越来越少，华盛顿和其他地点的军政要员必须因势作念出闪电般的决定。在这种要求下，所谓来自国际社会的批准将会渐渐被架空——即便各方都严肃地否定这极少。”当全面的军事插手不可幸免地降临——举例伊拉克的情况——好意思国就应该重拾它在好意思西战争后闹翻菲律宾举义时所用的手法。

卡普兰的上述想考十足不错被视为现代好意思国军国主义最令东说念主震惊的目次，公开而冷凌弃地彰显着好意思国新的总膂力量。但这一看法的真确意思意思在于其对于“同意”（consent）——葛兰西的霸权见解的另一面——敷裕远见的构想。在此，纰谬的不是卡普兰巩固成列出的好意思国帝国霸权实践，而是他所描述的好意思国计策视线：

正因为它们引起剧烈变迁，目地主义帝国——如威尼斯、大不列颠和好意思国——为我方的失败埋下隐患。因此，它们必须荒谬油滑。咱们不成想自然地看待任何事物——一百年前，英国舟师照旧人强马壮的部队。由中国掌管的天下，由法德主导的欧盟集结俄罗斯掌管的天下，或者由集结国掌管的天下，都将比现在的天下倒霉得多。因此当下的最高说念德表率，必须是保管近况——并在审慎的前提下增强——好意思国的强权。

权力的宗旨不是权力自身：从根底上说，它是为了保管有序天下的要道特征这一目地主义宗旨。

这些特征包括对财产的基本尊重、政事稳固、从求实视角剖释的目田理念、经济目田以及从文化视角剖释的代议制政府。面前，恰是好意思国的力量，也惟有好意思国的力量，才未必手脚一个组织原则，鼓吹目田市民社会谢天下范围内的成立。谢天下历史上一个充满危境和动乱的时刻，好意思国肩负起了这一包袱。旧的冷战体系曾在半个世纪的时期里手脚国际事务的主导范式，但现在显著不复存在了。那些明天可能饰演地区稳固力量的势力——印度、俄国、中国和欧盟——各自靠近不稳固、力量未充分发展或是不自信、不目田的问题。二三十年后，滋长新体系的要求可能会老练，这一体系中有多个有影响力的活动者，以不休有机演化的依存关系为基础，组成新的政体结构。但是，在阿谁期间降临之前，保管最低限制纪律和稳固，仍主若是好意思国的任务。如果咱们满盈理智，就能证明到一个基措施实：咱们是一个良晌的帝国霸权，咱们奉命经营一个帝国，而这个帝国恭候着我方被淘汰。

▍

结语

总计的历史图景都有弱势，而总计的霸权都是不完整的。但如果咱们不仅不雅望这个充斥着好意思国强势言语确当来天下纪律，也翘首以盼它的明天走向，咱们就不应无视这一明天构想的内在逻辑。

从历史来看，手脚经济体系的本钱主义一般都需要一个单一霸权来制定例则，并监管手脚其组成部分的、镶嵌民族国度的本钱阵营之间的互动施展。

历史上败落霸主的时期平素都是不稳固的时期，此时另一种意旨上的霸权——不是一个本钱阵营对另一阵营的稳固掌握，而是在各个本钱阵营里面，本钱对服务的掌握——也受到恫吓。

今天，好意思国霸业最深刻的表面家们所预期的，是一个不需要霸权充任国度间稳固器的新国际纪律，在这一纪律中，霸权性的稳固已经在列国里面得到普遍的保险。这一变化的发生要求被卡普兰归来为“目田市民社会的全球扩散”，以及天下主要国度间“不休演化的有机依存关系”。

就前者而言，目田之家（FreedomHouse）每年都会吉祥如意地统计全球“怒放社会”和“正常运行的市集民主体制”数目，以及逾期国度在这两方面所取得的进展。至于“不休演化的有机依存关系”，除了不绝的七国集团首合股议、八国集团致使G9峰会，还有东亚与好意思国间互嵌的依存关系——东亚向好意思国市集出口商品，好意思国向东亚的银行出口债券，跨边界的国际投资力量使各个当先国度纵横交叉地交汇在沿途，并为互利共荣而接力，还有什么不错作念的呢？

对于这种天下体系该如何被名称，咱们有两种均来自德国但却大相径庭的形容，对18世纪末的康德而言，咱们面前最终会出现心荡神驰的诸共和民族的定约，它被称为“永久和平”；而对20世纪初的考茨基而言，届时咱们将会沦为一个被他冷峻地定名为“超帝国主义”

（Ultra-Imperialism）

的纪律的臣民。

一切都无定数，但咱们应该铭刻这些可能性。

本文原载《文化纵横》2017年第1期，原题为《二十一生纪的大国和洽》。

著述仅代表作家本东说念主不雅点开云彩票(中国)官方网站，接待共享，媒体转载请筹商版权方。